86 2017/09/24(日) 00:38:04.69ID:5UZuqWXG0.net
エアプ研究員さんへ
チャージャーリッターが味方に常にいる条件でもお前らはS+やS+カンストできるんですか?
エアプ研究員さんへ
チャージャーリッターが味方に常にいる条件でもお前らはS+やS+カンストできるんですか?
100 2017/09/24(日) 00:42:08.26ID:Tibqoh1u0.net
>>86
常に味方が3人落ちてる条件でもお前らはS+やS+カンスト出来るんですかみたいな机上の空論唱えたって意味ない
>>86
常に味方が3人落ちてる条件でもお前らはS+やS+カンスト出来るんですかみたいな机上の空論唱えたって意味ない
107 2017/09/24(日) 00:44:34.19ID:5UZuqWXG0.net
>>100
全然違うけど
お前の軽い頭で精一杯考た結果の最良の例えがそれなの?
チャージャーリッター2人は味方3人落ちてるのと同意なの?
わけわからん
>>100
全然違うけど
お前の軽い頭で精一杯考た結果の最良の例えがそれなの?
チャージャーリッター2人は味方3人落ちてるのと同意なの?
わけわからん
109 2017/09/24(日) 00:45:06.90ID:Tibqoh1u0.net
>>107
常にという前提条件が頭おかしいって言ってるわけ
おわかり?
>>107
常にという前提条件が頭おかしいって言ってるわけ
おわかり?
参照元:http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/famicom/1506176012/
コメントする